许多 SEO 和内容工具给出的可读性建议与一个叫做Flesch阅读便利性分数的东西有关。
但你应该对它给予多大的关注?它到底有什么好处?一个更好的可读性分数能帮助你获得更好的排名吗?
在这篇文章中,你将了解这些问题的答案,其结论由我们对15000个关键词的小型研究支持。
但是,在我们开始讨论这个问题之前,让我们确保我们在同一个页面上。
Flesch Reading Ease (FRE)是一种对文本的可读性进行评分的方法。分数范围在1到100之间,分数越高越容易阅读。
下面是弗莱什阅读便利性的得分公式。
你可能永远不需要自己计算,但要记住它的两个变量:你的句子和单词的长度。你的单词和句子平均越长,你的分数就越低。 FRE 分数。
2018年,谷歌的约翰-穆勒 说 他不知道有任何使用基本可读性分数的算法。而且由于 FRE 是非常基本的,只有两个变量在起作用,使用它其实没有什么意义。所以,没有,可读性分数如 FRE 并不直接影响排名。
我们对15,000个关键词的研究证实了这一点,研究发现排名与排名之间的相关性几乎为零。 FRE 分数。
那么,为什么这么多 SEO 和内容工具显示这个分数?
答案是,因为 FRE 是可读性的代理,而可读性显然很重要。它可以影响到用户体验–这一点在《世界新闻报》上变得越来越重要了。 搜索引擎优化 多年来。
如果搜索者发现你的内容难以阅读和理解,他们可能会离开。这导致了负面的用户体验信号,如低 停留时间,页面上的时间,以及一个高 跳出率,这可能向谷歌发出信号,你的页面不是一个很好的结果。
更糟糕的是,由于较少的访问者最终真正消费了这些内容,较少的人将链接到它–我们知道 反向链接 是其中一个 最重要的排名因素.
鉴于可读性是很重要的,似乎你应该优化你的内容,如果你的 FRE 分数太低了,是吗?
不完全是,因为那会对一些议题不利。
例如,考虑像你现在正在阅读的这个技术性话题。没有办法谈论Flesch阅读便利性和 SEO 而不使用一些复杂的词汇。如果我们试图通过用更简单的词取代复杂的词来 “优化 “这篇文章的可读性,我们只会让事情更难理解。
也没有理由这样做,因为这不是一篇针对大众的文章。我们的目标关键词是 “flesch阅读便利性”,估计每月有4900次搜索,在美国和欧洲。 美国:
你现在在读这个,所以很明显,你的阅读理解能力高于平均水平,对这里和那里的一些大词感到很舒服。
也就是说,如果你写的是一个比较主流的话题,可能会吸引不同阅读理解水平的人,那么就应该把目标放在更高的水平上。 FRE 分可以是一个好主意。
但问题是:这可能会自然发生,因为如果你写的是,比如说,煎饼食谱,你就不太可能使用长而复杂的单词和句子。
这可能就是为什么平均 FRE 正如我们在小型研究中发现的那样,谷歌前10名结果的得分因主题不同而有很大的差异。
你可以看到,平均 FRE 分数根据题目的复杂性而减少。
食物(简单的话题)。 平均为69.7,即相当容易阅读
市场营销(中等题目)。 平均60.2,即标准阅读水平
工程(复杂主题)。 平均49.6,即难以阅读
很明显,与那些谈论工程的人相比,写食品相关话题的人不会在 “优化 “其可读性方面投入更多的精力。只是,食品是一个比较简单的话题。
这一切在实践中意味着什么?
这项研究的结果证实,没有适用于所有类型内容的可读性分数阈值。我们都会根据主题和目标受众内在地使用不同的词汇。
说了这么多,这里有六个 内容写作技巧 与可读性评分有关。
- 不要盲目地追求 “满分”,在 SEO 和内容工具。
- 了解你的受众并为他们写作。
- 保持一个良好的阅读流程。使用短句,但不要害怕在这里和那里扔一个复杂的句子。
- 不要把事情搞得太复杂。
- 编辑时要大声读出来。它有助于发现你通常会忽略的问题。
- 让其他人校对你的文本并提供反馈。
来总结一下。
只要你坚持扎实的写作实践,可读性分数对以下方面并不重要 搜索引擎优化. 伟大的有价值的内容确实.
不要只听从工具根据分数给你的建议。我建议在可读性得分后重新评估你的内容的唯一时间是当它与你平时的得分有很大差异时。
我选择了几个专注于工程、营销和食品主题的大网站的样本。使用 有机关键词 报告中 Ahrefs的网站浏览器然后,我导出了每月搜索量范围不同的关键词样本,其中每个域名都排在前10位。这是为英文关键词做的,在 美国 只有。
我使用了不同的搜索量范围,以确保样本包括胖头鱼和 长尾关键词 在每个类别中。这些关键词是独一无二的,任何明显的品牌关键词都被删除。
我们最终在每个类别中找到5000个关键词,这意味着我们总共分析了15000个关键词和SERP。一些页面(19%在工程领域,9%在营销领域,10%在食品领域)被排除在研究之外,因为不可能可靠地计算出它们的Flesch阅读便利性得分。
有任何问题吗?请与我联系 推特.